CHAU SAN JORGE!!!!!!!!

miércoles, 29 de septiembre de 2010

Se viene la audiencia pública por la mina San Jorge

Domingo 26 de Septiembre de 2010 11:49 En Uspallata huvo varias protestas contra el proyecto mineroCon el fin de recibir informaciones, opiniones u objeciones de la ciudadanía sobre el polémico proyecto minero San Jorge, el Gobierno de Mendoza convocó a una audiencia pública para el 26 de octubre en Uspallata. El proyecto generó numerosas protestas de los pobladores de Uspallata, organizaciones ambientalistas y el cuestionamiento de la Universidad Nacional de Cuyo.


Fuente: diario Los Andes
26/09/2010. El proyecto de explotación de cobre en la localidad lasherina durante 16 años, que demandaría una inversión inicial de alrededor de US$ 277 millones, suscitó polémicas y numerosas protestas de los pobladores de Uspallata, organizaciones ambientalistas y el cuestionamiento de instituciones como la Universidad Nacional de Cuyo.
Ahora se pondrá nuevamente sobre el tapete la problemática en el encuentro programado en la Ley provincial Nº 7722.
Según informaron desde el gobierno de Jaque, la convocatoria tiene como fin garantizar la más amplia participación ciudadana para que contribuya a adoptar decisiones ajustadas a la legislación ambiental vigente.

Así, las direcciones de Protección Ambiental y de Minería, en su carácter de Autoridad Ambiental Minera, emitieron la Resolución Nº116/2010 mediante la cual convocan a la Audiencia Pública.
Al debate social se sumó el político y económico cuando San Juan expresó su intención de que la firma se instale en su territorio. Sin embargo desde la minera señalaron que no hay intenciones de irse de Mendoza y sus expectativas están puestas en desarrollarse en Uspallata.
Desde la empresa también señalaron que los pobladores también esperan que el emprendimiento se realice y que no todos disienten con la explotación minera. La prueba está -según explican- en la gran cantidad de personas que han solictado trabajo en el proyecto.
Dentro del contexto de interminables pujas políticas, sociales, económicas, ambientales y legislativas no existe la seguridad total de que avance la realización de este gran proyecto minero extractivo en Mendoza.
Por eso, la audiencia pública resulta de gran interés para el Gobierno pero también para la empresa que espera poder aclarar todas las dudas que haya al respecto. La empresa minera ya ha presentado los estudios técnicos solicitados por la Dirección de Minería y la Dirección de Protección ambiental.
Luego, fueron evaluados por el Departamento General de Irrigación y el Instituto Nacional de Agua, y afirman que también cuentan con el respaldo de un informe de la Universidad Tecnológica Nacional.
Ahora falta la opinión de los mendocinos.
http://www.noalamina.org/mineria-argentina/mineria-mendoza/habra-audiencia-publica-por-la-mina-san-jorge

sábado, 25 de septiembre de 2010

El intendente de Malargüe defendió la minería y criticó a la oposición

El intendente Juan Agulles.

El intendente de Malargüe defendió
              la minería y criticó a la oposición





















miércoles, 22 de septiembre de 2010
Mediante una nota enviada al presidente de la Cámara de Diputados de la provincia, el justicialista Jorge Tanús, el intendente de Malargüe, Juan Agulles criticó a los diputados Molero, Infante y Casado por el proyecto de ley de desadhesión a la ley nacional de minería N° 24.196. 

"Ese proyecto atenta contra la actividad minera actual y futura en nuestra provincia. Su aprobación podría parar totalmente la industria minera mendocina y tener implicancias nefastas para el Plan Nacional Minero lanzado oportunamente por el presidente Néstor Kirchner y ratificado por la actual presidenta", manifestó el mandatario municipal de uno de los departamentos mineros de la provincia.

Agulles agregó que "puedo inferir, sin temor a equivocarme, que la sanción de una ley en este sentido, pone en riesgo casi 3.000 empleos directos que la actividad genera, lo cual nos impone a todos los que tenemos responsabilidades públicas no permitir actos irresponsables que afecten al conjunto de los mendocinos".

En la nota dirigida al presidente de la Cámara de Diputados, el intendente malargüino va un poco más allá en la crítica a la ley presentada por los legisladores aduciendo que "la minería paga salarios tres veces mayores que el promedio nacional, mientras que el sector agrícola-ganadero paga casi la mitad". 

"En representación del pueblo y gobierno de Malargüe, es mi deseo expresar un enérgico rechazo al proyecto de ley y además expresar mi repudio a los ataques sistemáticos que sufre la actividad minera de la provincia perpetrados por políticos oportunistas movilizados por interés mezquinos que pretenden seguir postergando el desarrollo de nuestra tierra", afirmó el jaquista, oriundo de una provincia defensora de los interés mineros como San Juan. Walter Samchuk
http://www.losandesmedia.com/notas/2010/9/22/intendente-malarg%C3%BCe-defendio-mineria-critico-oposicion-516357.asp

domingo, 12 de septiembre de 2010

Glaciares y minería, por Sara Larraín

Buen video de 6 minutos y 22 MB: charla de Sara Larraín sobre el impacto de la minería en glaciares.http://www.youtube.com/watch?v=d7sXuTVX404
Fue charlando con Sara Larraín que Marta Maffei decidió elaborar y presentar su proyecto de Ley de Protección de Glaciares. 
El lobby político minero que se está oponiendo a la ley en el Senado "no tiene nombre"... En Mendoza está jodido insinuar que haya corrupción: el diputado provincial Molero fue condenado a publicar una gran solicitada de disculpas en 3 diarios provinciales, por haber dicho en una radio local "billetera mata galán", sugiriendo que hubo compra de votos para la ratificación del acta-acuerdo entre el gobierno mendocino y la megaminera brasileña Vale. 
Barrick dice que la retracción de glaciares en Pascua Lama se enmarca enteramente en el retroceso mundial de los glaciares, vinculado al cambio climático. Sin duda eso habrá influido, y efectivamente está pasando con muchísimos glaciares de nuestra cordillera, aún sin minería.
Pero aunque algunos técnicos lo nieguen, me resulta claro que el accionar de Barrick (sondeos, caminos, polvo depositado) potenció enormemente el proceso.

Extraño editorial del diario Los Andes de hoy


Buen día a todos! 
Cuando somos nosotros quienes decimos estas cosas no sólo los mineros, sino muchos políticos y algunos periodistas nos cuelgan todo tipo de epítetos; hasta "ecoterroristas" nos llaman.
En agosto de 2009 (apenas firmada la aprobación de Potasio Río Colorado) Los Andes decidió no publicar nuestra visión del tema, a pesar de que 5 organizaciones integrantes del Consejo Provincial del Ambiente tuvimos una entrevista de 90 minutos con el periodista especializado del diario.
En el foro sobre PRC del 7 marzo 2008 en la Legislatura, un diputado provincial malargüino atacó con sinrazones nuestra posición, pero hace un par de meses reconoció en Malargüe que "los ambientalistas tenían razón" en las críticas al depósito de sal. 

Hoy Los Andes publica este editorial, y dice por ejemplo sobre el millón de m3/día de gas: "es legítimo plantear si desde el punto de vista de la evaluación del costo y beneficio social de un proyecto de esta envergadura, se justifica usar un producto tan escaso e importante para la sociedad como insumo de un producto exportable.". Y también "no se conoce una exhaustiva evaluación de los costos y beneficios sociales del proyecto".
¿Operativo lavado de imagen, después que muchos mendocinos supimos que las visitas de cientos de escolares para conocer el diario concluían en el auditorio Adolfo Calle, con la proyección del video publicitario de Minera San Jorge? 

Para sopesar mejor los ingresos para el fisco provincial, como contrapartida de la extracción del mineral mendocino: la suma de regalías + aporte extra según acta-acuerdo con la empresa + canon por bombeo de agua del río Colorado representará en torno a 3,5% de la facturación anual de Potasio Río Colorado. 
Que pasen un buen y soleado domingo!
Marcelo 


Minería, regalías y el futuro

La Provincia puede recibir un adelanto de dinero a cambio de regalías mineras futuras con la aprobación del Acta Acuerdo que permite el inicio de los trabajos para la explotación del yacimiento de sales de potasio. Pero hay que analizar la utilidad social de ello.

http://www.losandes.com.ar/notas/2010/9/12/mineria-regalias-futuro-514296.asp
domingo, 12 de septiembre de 2010
El primer proyecto parte del acuerdo alcanzado entre el gobierno de la Provincia y la firma Vale Argentina, filial de la brasileña Vale do Río Doce, una de las más grandes empresas mineras del mundo.

Se trata de una explotación minera de relativa complejidad técnica, que extrae del subsuelo -mediante la inyección de grandes cantidades de agua caliente- sales de potasio, las cuales, junto al nitrógeno y el fósforo, son uno de los macro nutrientes esenciales para la supervivencia de las plantas.

El producto extraído se transportará por ferrocarril hasta el puerto de Bahía Blanca, donde estará instalada la planta de procesamiento, destinada en su mayor parte a la exportación de fertilizantes.

Hay diversas perspectivas para evaluar proyectos que implican inversiones de gran magnitud y de efectos a largo plazo. Uno de ellos es lo que se denomina “encadenamiento hacia atrás”, o “efecto arrastre” de un emprendimiento económico.

Esto es, qué tipo de actividades nuevas se crean (o existentes deben ampliarse) por efecto de la demanda de los diversos insumos que realiza el nuevo proyecto. En general, en la minería, este es el efecto más importante, especialmente desde el punto de vista de la creación de empleos indirectos.

En este punto aparecen algunos cuestionamientos y objeciones que hacen dudar de los beneficios finales del proyecto. Uno es el elevado consumo de gas natural que demandará el calentamiento del agua que se inyecta a los pozos de extracción.

Se trataría de un millón de metros cúbicos diarios, que equivaldrían al total del consumo residencial, comercial y oficial de la provincia. Un problema ante la sensible disminución tanto de la producción como de la exploración de gas natural.

La Argentina importa gas natural de Bolivia al doble del precio que paga a la producción local e importa gas licuado para regasificar, a cuatro veces el precio del gas natural.

Así las cosas, es legítimo plantear si desde el punto de vista de la evaluación del costo y beneficio social de un proyecto de esta envergadura, se justifica usar un producto tan escaso e importante para la sociedad como insumo de un producto exportable.

Además de gas, el emprendimiento usará cantidades importantes de energía eléctrica, sobre la cual no hace falta abundar acerca de los problemas que existen para su provisión.

El tercer factor es el uso del agua: un metro cúbico por segundo del río Colorado. Si bien tal cantidad parece insignificante, también corresponde conocer si hay usos alternativos más convenientes socialmente.

En resumen, al menos en forma pública, no se conoce una exhaustiva evaluación de los costos y beneficios sociales del proyecto, mientras que la empresa debe haber hecho muy bien la evaluación privada, de lo contrario no haría el emprendimiento.

Frente a ello aparece indisimuladamente la motivación política de la aprobación: los ingresos fiscales que percibirán en concepto de regalías.

Se exhibe como un gran logro que la empresa adelantará 12 millones de dólares en concepto de regalías, destinados la mitad al municipio de Malargüe y la otra mitad al resto de los departamentos. Pero no hay la menor consideración a los beneficios para las generaciones futuras.

Sanos principios de economía, y de sentido común, nos enseñan que el producido de la explotación de recursos no renovables debería estar destinado a esas generaciones futuras que no contarán con ellos si lo consumimos enteramente las generaciones actuales.

sábado, 11 de septiembre de 2010

De Vido exhortó al debate por la minería y marcó la previa de Néstor

DESEMBOLSOS Y VISITAS K10 de Septiembre 2010

Empujó a Jaque para poner sobre la mesa la discusión por esa industria. La llegada de De Vido marcó un hervidero político a una semana de la reunión del Consejo.

GABRIELA CEPPI
fotografia
CASI SE CAE. Los funcionarios debieron sostener la carpa montada en Las Heras.
    En una clara señal de apoyo a ese debate que tanto le cuesta lanzar a Celso Jaque, el ministro de Planificación Federal, Julio de Vido, pisó suelo mendocino y apuntó su discurso a convocar a un profundo debate por el desarrollo de una minería sustentable y hasta se animó a compararlo con la polémica Ley de Medios. Así, dijo que hay que debatir en todos y cada uno de los rincones y terminar con las peleas “sin sentido entre las regiones”, esto último en clara alusión a las discrepancias entre San Juan y Mendoza por el desarrollo de la actividad.

    El ultrakirchnerista pasó unas horas por Mendoza en lo que fue la previa de la visita de Néstor Kirchner para la semana que viene. Y así se pudo ver en el hotel de Guaymallén a casi todos los gremios alineados tras la corriente de Hugo Moyano, pero también a la mayoría de los intendentes peronistas y legisladores provinciales y nacionales aprovechando el escenario para mostrar su apoyo al proyecto K.

    Jaque estaba exultante, y esto porque Julio de Vido firmó convenios con los intendentes por 54 millones de pesos que serán destinados a la pavimentación de calles urbanas y al mejoramiento vial del recorrido del transporte público de Guaymallén, la refuncionalización del carril Rodríguez Peña y la construcción del Desagüe Pluvial Ferrari en Palmira. En el acto del hotel también participaron hombres de negocios.

     Eran los miembros de la Asociación de empresarios del carril Rodríguez Peña (Aderpe) a los que se convocó para anunciar la inversión que comprenderá nada menos que 31 millones de pesos y que incluye las vías peatonales, ciclística y diferentes mejoras para el acceso de vehículos y transporte de carga. Además del convenio para asegurar la cooperación técnica en las obras de reconstrucción de la ruta 82 y la construcción del Camino del Perilago a Potrerillos, se firmó un convenio para contribuir a la gestión ambiental minera. Fue en ese punto en el que más énfasis puso De Vido, en la necesidad de abrir el debate sobre la minería.

      Pero quien fue aún más enfático fue el secretario de Minería de la Nación, Jorge Mayoral, que marcó que no se puede legislar reprimiendo ciertas actividades. “Por ejemplo, acá en Mendoza no se puede pensar en reprimir ni la minería ni el petróleo ni el gas, porque a estos también se le deben dar oportunidades para desarrollarse”, soltó a pocos minutos de subirse al auto y partir para Las Heras.

      Jaque también tuvo su momento de gloria en la última etapa del discurso del ministro, porque anunció que el 29 de setiembre se llamará a licitación para la construcción de la represa Los Blancos y lo más esperado en medio de la puja por la promoción, el llamado a interés por la presa Portezuelo del Viento. Así, las dos obras hidroeléctricas más esperadas, que suman una necesidad de inversión de más de 1.500 millones de dólares y que estaban frenadas cobran vida, porque se avanza un paso más hacia su concreción.

HERVIDERO POLÍTICO. Jaque, algo distanciado con el sector azul del justicialismo, en especial por las diferencias por la promoción industrial, logró convocarlos a todos. Hasta a la legisladora Patricia Fadel, con quien Jaque no se habla desde hace un mes. Fueron unas 400 personas las que aparecieron por el hotel, porque dieron el presente hasta funcionarios de segundas y terceras líneas. La mayoría de los mitines que se armaron en la previa estaban concentrados en la llegada de Néstor Kirchner el jueves, pero también en el futuro político de Jaque tras la resolución de las trabas al decreto 699 de promoción industrial.

       Lo que se pudo confirmar de la visita de Néstor Kirchner es que, luego del mediodía, comenzará la sesión del Consejo Nacional Justicialista y más tarde un breve debate que será liderado por el gobernador y por Kirchner. El ex presidente piensa reunirse con organizaciones gremiales pero también representantes de instituciones y organizaciones cercanas al proyecto kirchnerista.

       Por la noche se realizará la cena con empresarios –más de 1.000–, pero aún no se sabe dónde será, porque la cocina de ese hotel no está habilitada para tanta gente. Uno de los rumores que más fuerza cobró ayer es que se aprovecharía ese momento para anunciar lo que se decidió con el polémico decreto de la promoción industrial que tanto preocupa a las cámaras empresarias de Mendoza. El escenario es el ideal y la mayoría de los consultados coincidió en que sería una gran oportunidad para sumar apoyo empresarial de cara a la carrera electoral, que ya se lanzó, aunque todavía no fue confirmada por el propio ex presidente. A propósito de la promoción, Jaque eludió referirse al tema. A pesar de los rumores sobre su viaje a Capital para participar de diferentes reuniones políticas para destrabar el reclamo judicial, evadió todo tipo de requisitoria periodística.

Batalla por el tren

    Tras la firma de convenios en el hotel, el funcionario nacional acompañó a Celso Jaque a inaugurar una escuela en Las Heras. No fue mucho lo que dialogó el ministro de Planificación Federal con la prensa, pero, en los pocos minutos que habló, dejó claro que los planes de San Luis para expropiar los terrenos por donde pasaría el tren que uniría Retiro con Mendoza no cayeron bien ni en la provincia ni en la Nación.      Si bien no quiso mencionar a San Luis directamente, De Vido explicó que “a cualquier inconveniente o provocación que tienda a trabar un proyecto tan fundamental, nosotros le vamos a dar batalla en el ámbito que corresponda”. De Vido, quien tuvo una agenda bastante ajustada en la provincia –de hecho, a las 15 ya estaba arriba del avión que lo trasladó a Buenos Aires– se mostró muy feliz de haber estado en Mendoza asistiendo a la inauguración de la escuela especial Pompilio Schilardi, aunque evitó dar más detalles de lo que pasaría con el tren que uniría las dos provincias. No obstante, dejó claro que es poco probable que comience a funcionar en octubre como estaba planeado. Por ello, De Vido calificó de “ingenuas” e “infantiles” las actitudes de San Luis.       La batalla por el tren surgió porque a primera hora de ayer se supo que la Legislatura de San Luis aprobó la autorización para que el gobernador expropie los terrenos de la Nación y logre construir una avenida de circunvalación en estos. Debido a eso, la pretensión de traer el tren a Mendoza una vez por semana se caería por completo o habría que modificar toda la traza en esa provincia llevando la estación a Beazley, a 25 kilómetros de la Ciudad.
http://www.elsolonline.com/noticias/view/35917/de-vido-exhorto-al-debate-por-la-mineria-y-marco-la-previa-de-nestor

FONDOS DEL BID PARA RESPALDAR LA MINERÍA EN MENDOZA

La Nación destina fondos del BID para respaldar la minería en Mendoza

El gobernador Celso Jaque y el secretario de Minería de la Nación, Jorge Mayoral, firmarán hoy la adhesión de la provincia al programa de gestión ambiental que distribuye U$S 25,6 millones. Las prioridades del convenio.
La Nación destina fondos del BID para respaldar la minería en Mendoza
En el mapa minero nacional, éste es uno de los proyectos locales más relevantes. (Los Andes)
jueves, 09 de septiembre de 2010
Aunque rezagada todavía en el ránking de provincias con potencial minero, Mendoza dará un paso importante hoy de la mano de la Nación. Será con la firma del convenio de adhesión al Geamin (Gestión Ambiental Minera), un programa a través del cual se distribuyen U$S 25,6 millones, en un 80% financiado por el BID.

Mendoza es una de las pocas provincias cordilleranas que aún no han suscripto al programa. Éste contempla como prioridades el tratamiento de residuos minerales derivados de las explotaciones, la informatización y creación de una base de datos digital a nivel nacional de los emprendimientos, y el fortalecimiento institucional de los organismos que actúan como contralores de la actividad, mediante la capacitación de recursos humanos y la adquisición de equipamiento.

Precisamente, ayer una comitiva de 20 personas, entre técnicos de la Unidad de Gestión Ambiental de la Provincia y representantes del sector, encabezada por la directora de Minería de Mendoza, Adriana Blesa, visitó por primera vez el emprendimiento de Potasio Río Colorado, en Malargüe. Cabe recordar que la Unidad es el área encargada de la evaluación ambiental, el monitoreo y control de la actividad mientras se desarrolle el proyecto.

En la firma del convenio, prevista a media mañana en el hotel Intercontinental, estará presente el secretario de Minería de la Nación, Jorge Mayoral. Es uno de los compromisos en la agenda del gobernador Celso Jaque, que también lo llevará a encabezar una serie de inauguraciones con el ministro de Infraestructura, Julio DeVido.

El Geamin es parte del Programa de Gestión Ambiental para una Producción Sustentable en el Sector Productivo, cuya negociación con el Banco Interamericano de Desarrollo transcurrió entre 2005 y 2007, y está financiado en un 80% por el organismo financiero (U$S 40 Millones) y en 20% por el Estado Argentino (US$ 10 Millones). El mismo incluye dos subprogramas, uno de los cuales es el Geamin, a cargo de la Secretaría de Minería; bajo el mismo esquema, el BID aporta U$S 20,4 millones, con una contraparte nacional de U$S 5,2 millones.

En el caso del tratamiento de residuos mineros, la inclusión en el reparto de fondos parte de un relevamiento que, además de Mendoza, incluye a Jujuy y Río Negro, entre otras zonas. Resta poner en marcha las acciones de fortalecimiento de los órganos de control (formación de recursos y nuevos equipos) y el armado de la base de datos mencionada, además de una capacitación destinada a fábricas de ladrillos, que también abarca a Chaco y Formosa.

"Es un acuerdo al que ya adhirieron el resto de las provincias cordilleranas. En Mendoza, por lo pronto, ya se está trabajando con la asistencia al sector ladrillero", precisó Blesa.

Desde el sector, las opiniones incipientes consideran a la iniciativa una señal de toma de postura por parte del Ejecutivo. "Indudablemente toda acción por la que la Provincia se avenga es algo positivo, un paso dentro del cauteloso avance del Gobierno a favor de la minería en Mendoza", reflexionó Gianni Zenobi, académico y asesor de la Cámara de Empresarios Mineros (Camem).

Como parte del mapa minero nacional, la Nación le reconoce a Mendoza 3 proyectos mineros: el cuprífero de San Jorge, el de Yesos Knauff y el de Potasio Río Colorado, aunque destaca a éste último por su relevancia, ya que prevé una inversión que sólo es superada por el proyecto binacional de Pascua-Lama, en San Juan. Miguel Ángel Flores - mflores@losandes.com.ar
http://www.losandes.com.ar/notas/2010/9/9/abre-debate-cobro-regalias-513580.asp
Se abre el debate por el cobro de las regalías
Mientras se define el futuro de los grandes emprendimientos, el Ejecutivo ya comenzó con una serie de discusiones sectoriales sobre una cuestión clave: cómo será el cobro de regalías para los proyectos que lleguen a la provincia en adelante.

Por lo pronto, la directora de Minería, Adriana Blesa, mantuvo ayer una reunión con el Consejo Asesor Minero en Malargüe, durante el cual reseñó acciones en materia de política minera. Sin embargo, el debate de distintas alternativas en torno al 3% que fija la ley de Regalías fue lo más relevante. "Desadherir sería un desacierto, sobre todo para las pymes de la tercera categoría que gozan de beneficios como la amortización acelerada", anticipó Blesa.

Por ahora, la vocación oficial es hacia instituir actas-acuerdo al estilo de Vale con Potasio. Esto implicaría la obligación para las compañías de hacer una contribución extra regalías, hasta la entrada en producción plena, y luego mantener un plus del 1%.

martes, 7 de septiembre de 2010

Bermejo VOTA SI

Hola! Sabés que Gioja (Gobernador minero de San Juan)  le pidió al Senador Bermejo (de Mendoza) que VOTE NO a la Ley de Presupuestos Mínimos para la Protección de Glaciares y Ambientes Peri Glaciares que se tratará mañana miércoles 08/09/2010 en el Senado de la Nación?
Podés leer este link del Diario Los Andes de Mendoza:
http://www.losandes.com.ar/notas/2010/9/7/gioja-busca-apoyo-mendocino-para-frenar-glaciares-513163.asp

En archivo adjunto te mando una "fotito" de un glaciar del Valle de Uco, Mendoza... desde la Movilización Popular de 3000 personas del sábado 04/09/2010 estamos esperando LA LEY DE GLACIARES!!
Hacelo circular por tus contactos... le podrá llegar a Bermejo directamente... ???

Senador Bermejo esperamos tu SI...

domingo, 5 de septiembre de 2010

Vecinos del Valle de Uco cortaron la ruta 40 en contra de la minería

si_a_la_vida120Movilizados por la posible aprobación del informe de impacto ambiental del proyecto San Jorge alrededor de 700 personas se manifestaron 24 horas en la ruta nacional 40 a la altura de Pareditas (Mendoza) en contra de la minería metalífera y a favor del agua pura.
Por Asamblea Mendocina por Agua Pura
San Carlos - 18/11/2009. Desde las 9:30 hs del sábado empezaron a reunirse vecinos en la ruta nacional 40, junto al los emblemáticos carteles de la Laguna del Diamante y el que representa a los vecinos luchando por el agua pura y en contra de la minería. Con pancartas, carteles pasacalles y música iniciaron otra vez sus ya conocidos cortes informativos repartiendo folleteria e información a los automovilistas que eran detenidos por algunos minutos. El hecho distintivo de esta oportunidad fue el canto, el baile, los recitados, los talleres de pintura y escritura con niños y jóvenes y en general y a pesar el sol, la buena onda de la gente, que logró contagiar a muchos de los automovilistas que se sumaron de a ratos al grupo o que en su mayoría aprobó el reclamo aplaudiendo y tocando bocina a su paso.
El motivo que los convocó fue el agua, su relación con la minería, la ley 7722 que prohíbe el uso de substancias tóxicas en la minería metalífera y, según ellos, el avance de las empresas mineras, con el visto bueno del gobierno provincial, en buscar la aprobación del proyecto metalífero San Jorge en Uspallata violando lo establecido en dicha ley y generando un antecedente para el resto de la provincia.
Seguramente más de un mendocino se preguntará por que otra vez el pueblo de San Carlos sale a manifestar en la ruta su oposición a los emprendimientos mineros metalíferos, más aún cuando el tema que nos ocupa y preocupa hoy es un emprendimiento de la localidad de Uspallata del departamento de Las Heras y otro no metalífero en Malargue y cuando San Carlos y el Valle de Uco han puesto por ordenanzas municipales un paraguas protector sobre el agua. Muchos estarán con cierta lógica y justicia argumentando que cada pueblo tiene derecho a decidir por si mismo y nosotros, sancarlinos no somos quienes para intentar torcer el destino de otros pueblos. También desde algunos sectores del poder político de departamentos declarados promineros, desde sector económicamente involucrado, empresas mineras, y del gobierno provincial intentan sostener esta postura y aprobar rápidamente cualquier proyecto de este tipo afirmando que cada lugar decide por si el estilo de vida que cree conveniente.
Corte de ruta informativo en la Ruta 40¿Por que salimos a la ruta? Primero porque ya no es solo San Carlos el que está en la ruta y el que exige respetar el agua por sobre la minería metalífera, ya somos muchos en Mendoza, la región de Cuyo y el país, solo basta sentarse un rato en la red y cualquier buscador nos acerca a manifestaciones en toda Latinoamérica y el país. Aun en el mismo ceno de los departamentos mineros reconocen que los controles son malos, que las regalías miserables y que el agua es más importante y no se la puede regalar. Este sábado hubo distintas formas de manifestación de varios pueblosen diferentes lugares: Alvear, Lavalle , Capital, San Luis, y lo de San Carlos fue solo un acto más de este reclamo que se extiende a lo largo de la cordillera.
Salimos además porque aunque somos un departamento cordillerano, supuestamente dueño de nuestros recursos según este criterio de autodeterminación, reconocemos que el agua no puede ser un bien de propiedad de ninguna persona ni departamento. El agua no reconoce fronteras y ningún pueblo puede libremente afectar o arriesgar su cantidad y calidad sin acordar con otros, entiéndase claramente, ni San Carlos puede legítimamente afectar aguas que corren a la zona este ni Malargue las del sur ni Las Heras la del norte porque otros pueblos se verán afectados.
También salimos porque es cierto que cada pueblo es y debe ser soberano a la hora de decidir sobre sus recursos y su modo de vivir, es justamente eso lo que estamos reclamando como mendocinos, nuestro derecho, y en el tema minero ese derecho ha sido escondido en un montón de leyes e interpretaciones que nada tienen que ver con la voluntad de los pueblos. ¿Cuántos lasherinos y malarguinos están de acuerdo con las míseras regalías del 3% de las que solo y con mucha suerte podran llegar a la provincia alrededor del 1 o 0.5%? ¿Cuántos las herinos y malarguinos opinan que el agua puede otorgarse gratuita y desmedidamente a estos emprendimientos en una época en que el mundo entero alerta sobre las crisis hídricas? ¿Cuántos las herinos y malarguinos creen en la minería bien controlada y responsable? ¿Cuántos en la capacidad de control de un gobierno que ha demostrado total ineficacia de control ambiental ? ¿Quién se enteró cuando trataron el código de minería de la nación y las leyes de promoción minera que permiten este saqueo y contaminación, y las leyes de mendocinas adhesión a ellas? ¿ Quien supo y sabe de que se habla cuando decimos "tratado de complementación minera argentino chilena" y lo que significa para estos dos países que regalan la soberanía a empresa privadas extranjeras? Repito: regalan ¿Dónde esta la autodeterminación de los pueblos en esas decisiones? . Estas fueron leyes que nunca se pensaron desde la lógica de que cada pueblo decidiera sobre sus recursos sino que en el congresos nacionales y provinciales fuertemente sospechados de corrupción de la época del menemismo se armaron completamente a espaldas del pueblo. ¿Por que no permitir la autodeterminación de los pueblos y dejar que los mendocinos digamos cuanto cobrar de regalías, como sacarlo, que hacer con el agua, quienes trabajan y quienes no, que impuestos si y que impuestos no se pagan, en que lugares si y en que lugares no se hará minería, que garantías exigiremos , como se cuidará el ambiente.
San Carlos vuelve a la ruta sencillamente porque queremos como mendocinos que se debata el tema a nivel provincial y que se ponga en la mesa todos los elementos necesarios para una discusión responsable. Estamos cansados de ver que el gobierno solo muestra , cual si fuera socio interesado, y algunos funcionarios lo son, aspectos mentirosamente positivos de esta actividad ocultando cuidadosamente los riesgos y demuestra un afán de aprobación a cualquier costo de los emprendimientos mineros metalíferos sin evaluar nunca costo beneficio para el pueblo de la provincia. Es verdad que hay una riqueza minera enorme en nuestra cordillera que podría solucionar algunos problemas al gobierno actual, y dejar pasivos enormes para los que vengan, pero también es verdad que sobre y en ella hay otra riqueza de valor incalculable para todos los mendocinos y mendocinas de esta y las futuras generaciones: el agua. Y aunque intenten una y otra vez manifestar que la gran minería no la afecta, los antecedentes mundiales y regionales: San Juan , Catamarca, Jujuy, Santa Cruz, Chile son claros y contundentes a la hora de demostrar que , aun en el caso de responsabilidad empresaria y controles efectivos (que raramente se dan) el bien común agua, como preferimos llamarlo, siempre es fuertemente afectado en cantidad y calidad, y afectando el agua se afecta a toda la provincia.
Todos los pronósticos de cambio climático nos están alertando que en Mendoza y San Juan va a faltar agua en los próximos años, que deberemos aprender a vivir con la mitad de este recurso y que de ninguna forma podemos ampliar el uso que ya estamos haciendo de ella excepto el lo que tenga ver con el crecimiento demográfico. Nos dicen también que tendremos que hacer más eficiente y responsable el uso agrícola e industrial y buscar todos los mecanismos posibles para evitar conflictos de cuencas y sobre todo proteger las fuentes de agua. El escenario cotidiano nos muestra pueblos sin agua, pueblos con agua pero enfermos a causa de la contaminación, pueblos con escasa agua para la subsistencia humana y otros ya desahuciados por su carencia o contaminación, muchas veces por la actividad minera. Cosas que los mineros estratégicamente callan , pero que los gobiernos irresponsable y corruptamente ocultan.
Estamos en la ruta, y vamos a seguir estando allí y en todos los lugares "a donde nos de el cuero" por un compromiso ético con la verdad y nuestros hijos, para alertar a los mendocinos, para llamarlos a la reflexión y para convocarlos a la acción: Una anciana chilena del valle del Huasco profetizó diciendo: "cuando los ríos se sequen los llenaremos con lagrimas" , yo solo haría una pequeña modificación dirigida a los mendocinos: " si no nos movilizamos, cuando los ríos se sequen nuestros hijos los llenaran con lagrimas".-
Asamblea Mendocina por Agua Pura
UAC

Uno de los puntos fue en el puente del río Tunuyán y el otro, en Pareditas, San Carlos. Entregaron folletos.
11-07-2010
Julio Luzuriaga  - Diario UNO
VALLE DE UCO– Vecinos autoconvocados de la región, en defensa del agua pura, se manifestaron sobre la ruta nacional 40 en contra de la minería metalífera contaminante. La modalidad de los cortes fue intermitente. Uno de los puntos elegidos fue Pareditas, en San Carlos, y el otro sobre el puente del río Tunuyán. Los manifestantes entregaron folletos informativos a los conductores.

Cerca de las 10.30 del viernes, unas 40 personas se apostaron sobre la ruta nacional 40 a la altura del distrito Pareditas, en San Carlos. Lo hicieron a metros del inicio de la ruta 143 que comunica este departamento con el Sur provincial.

Con pancartas, pasacalles y distintos carteles con leyendas en contra de la minería contaminante, los autoconvocados de San Carlos salieron a la ruta para oponerse al avance de los emprendimientos mineros en la provincia y en férrea defensa del agua pura y de la Ley Nº7.722.

Este corte estaba programado junto con los piquetes apostados en los departamentos de Alvear y Malargüe, y de la localidad de Uspallata.

A pocos minutos de que los sancarlinos desembarcaron en la ruta, unas 60 personas del vecino departamento de Tunuyán se ubicaron sobre el puente del río homónimo, donde protestaron contra la minería.

Si bien algunas voces hablaron de enfrentamientos entre los manifestantes y gendarmes del Escuadrón 28 de Tunuyán, esa versión fue desmentida por los vecinos autoconvocados y los propios uniformados. “Sólo se tomaron los datos de los líderes del piquete”, informó un gendarme consultado por Diario UNO, declaración que fue corroborada por uno de los líderes del corte.

En ambos piquetes hubo una fuerte presencia de policías de la provincia y de Gendarmería, pero las manifestaciones se realizaron de manera pacífica y no hubo disturbios.

La modalidad de los cortes fue intermitente. En San Carlos el tránsito por ambas manos de la ruta era interrumpido por espacio de 10 minutos y luego liberado por igual espacio de tiempo. En tanto, en Tunuyán el corte se realizaba de una mano por vez, en lapsos de tiempo similares a los de San Carlos.


Apoyo de los viajeros
Muchos viajeros apoyaron la manifestación, y dieron muestras de ello haciendo sonar las bocinas de sus vehículos cada vez que el tránsito era liberado.

Otros no tan convencidos con la modalidad de la protesta lo hicieron saber. Tal fue el caso de una familia oriunda de Chubut, que se quejó por el corte de la ruta. “Estamos de acuerdo con la defensa del medioambiente, pero no compartimos el cortar la ruta. Creemos que no es la forma, porque nos perjudican a quienes estamos en viaje”, comentó el conductor del vehículo en el que transitaban estos sureños.

Por momentos, al promediar el mediodía, cientos de rodados esperaban la liberación de los cortes a ambos lados de los piquetes. En su mayoría se trataba de vehículos que viajaban con destino al Sur de la provincia.

El tránsito vehicular por la Ruta Nacional 40 se vio en esa jornada notablemente incrementado por el inicio de las vacaciones de invierno.
21 de Enero de 2008 |16:42
Ambientalistas de Tunuyán cortaron la ruta 40 en protesta por la minería
Cerca de mil personas realizaron el reclamo, manteniendo bloqueado el ingreso al departamento por la citada vía hasta las 13.30. El lema es "no a la minería metalífera" y pideron que Jaque se expida al respecto de si hará respetar la ley 7722, que prohibe la explotación minera en las nacientes de las reservas de agua.
“No a la minería contaminante” es el reclamo de casi mil tunuyaninos que realizó una asamblea en la entrada de la ciudad. 
El corte de la ruta del departamento del Valle de Uco se extendió hasta la 13.30, hora en que fue liberado el tránsito vehicular que estaba varado, según informó prensa del Ministerio de Seguridad local.

Para reclamar, los ambientalistas cortaron la ruta 40 , en lo que denominan  “una protesta informativa”. Es que han decidido no retirarse, por el momento, del lugar, hasta no decidir cómo continuarán con su lucha.

Así lo informó a MDZ Daniel Funes, uno de los activos militantes de la causa anti – minería.

Funes dijo, además, que este corte tiene el mismo espíritu de los reclamos anteriores: pedir que el gobernador de la provincia, Celso Jaque, se expida al respecto de lo que sucederá con la ley 7722, sancionada el año pasado, y que prohíbe la minería metalífera en las reservas de agua.

De la protesta participan, según comentó el activista, vecinos de San Carlos, y Tupungato, en apoyo a la gente de Tunuyán.

“Queremos que se respete la voluntad del pueblo, y la voluntad del pueblo es un no rotundo a la explotación minera metalífera”, declaró Funes.
Aún no se sabe cómo los ambientalistas seguirán sentando su postura, porque en este momento se encuentran reunidos en asamblea, que se extenderá hasta el mediodía. Lo que si se sabe es que votarán al respecto de qué decisiones tomar, y su determinación será comunicada pasado el  mediodía. Mientras, la ruta 40 se encuentra cortada en su totalidad. MDZ on-line


San Carlos se movilizó para defender el agua
Diario Los Andes
Los Vecinos Autoconvocados pidieron entre otros puntos que se destrabe la ampliación de la reserva de la Laguna del Diamante.

Unos 3.000 sancarlinos pasaron desde la mañana hasta las cinco de la tarde.
domingo, 05 de septiembre de 2010
Unas 3.000 personas se reunieron en la tarde de ayer frente a la terminal de ómnibus de Eugenio Bustos, a un costado de la ruta 40, para reafirmar su rechazo a la minería contaminante. Los organizadores del encuentro fueron los Vecinos Autoconvocados de San Carlos, quienes estuvieron acompañados por representantes de distintas organizaciones no gubernamentales de toda la provincia.

Formalmente, el acto de ayer sirvió para celebrar el 5° aniversario del corte de ruta que permitió avanzar en la ampliación de la reserva de la Laguna del Diamante en 2005 y, a la vez, frenar un proyecto minero que ponía en riesgo la calidad del agua del sur del Valle de Uco.

En los hechos, el encuentro sirvió para que los Vecinos Autoconvocados confirmaran el respaldo que aún tienen de la gente y, de paso, responder a los funcionarios del Gobierno provincial que en las últimas semanas habían deslizado en algunos medios que los que se oponían a la minería eran "cuatro o cinco".

El acto, que arrancó a media mañana y se extendió hasta pasadas las 17, incluyó varios discursos y poco más de media hora de corte total de la ruta 40. Si bien desde la mañana mucha gente pasó por el punto de encuentro, lo cierto es que la mayor concurrencia se dio a las 15, cuando cerca de 3.000 vecinos se acercaron para dar su apoyo.
Los organizadores del acto aprovecharon ese momento para leer un petitorio, que los presentes fueron aprobando punto por punto por unanimidad, y que, entre los temas principales figuraban un pedido al Gobierno provincial para que rechace el proyecto San Jorge, en Uspallata, la defensa total de la ley 7.722, que prohíbe el uso de sustancias tóxicas en la minería, y la necesidad de poner en funcionamiento la ampliación de la reserva de la Laguna del Diamante, que hoy se encuentra trabada por un amparo pedido por el Ejército Argentino, dueño de parte de esas tierras. 

sábado, 4 de septiembre de 2010

Mendoza: ¡San Carlos Vuelve a Movilizarse!


Prensa Unión de Asambleas Ciudadanas Informa
 3 de septirmbre de 2010


¡San Carlos Vuelve a Movilizarse!
Al Gobernador de la Provincia de Mendoza y su Equipo de Gestión
A los Legisladores Provinciales y Nacionales de Mendoza
Intendente, Concejales de San Carlos y de otros Municipios
A los Periodistas y a los Dirigentes de Partidos Políticos
A todos los Ciudadanos de Mendoza

C O M O P U E B L O S A N C A R L I N O

Desde hace casi siete años estamos seriamente informados, y por eso activamente movilizados, en la defensa ciudadana del Agua que ha sido expuesta a serios riesgos ante las pretensiones que tienen algunas empresas megamineras de instalar sus proyectos en nuestra zona de alta montaña. Las nacientes de agua, los reservorios y los cauces naturales de los que nosotros, y Mendoza, dependemos para vivir, estarían en peligro de perder calidad y cantidad de agua disponible hoy para nuestra sociedad. Un sociedad que ya ha optado por un estilo y una cultura de vida, tanto para nosotros como para nuestros hijos: la vida sana!!!

Desde hace casi siete años hemos destapado la verdad y la hemos difundido: las leyes de promoción minera son perjudiciales para los pueblos, sólo otorgan grandes beneficios a las empresas. Se lo hemos hecho conocer a funcionarios y legisladores que deciden sobre el futuro de Mendoza, les hemos dado a conocer cuáles son los fundamentos de nuestras inquietudes y el motivo de nuestra movilización.

Desde hace casi siete años hemos alertado, informado y sumado a miles de mendocinos a esta auténtica cruzada ciudadana en defensa del Agua y sobre la verdadera situación que plantea la minería transnacional. Lo hemos hecho usando los pocos recursos de los que disponemos, procurando siempre ser respetuosos de la comunidad y firmes en el reclamo.

Desde hace casi siete años vemos cómo los acontecimientos mundiales –en lo ambiental, lo económico, lo científico y lo social- reafirman todos y cada uno nuestros fundamentos. Hoy la Comunidad Europea ya tiene una decisión tomada sobre el cuidado del medio ambiente al usar cierta sustancia química en la minería. Hoy vemos con tristeza las consecuencias de la irresponsabilidad de una empresa minera chilena.

Desde hace casi siete años estamos luchando contra los grandes capitales interesados que pueden comprar voluntades y espacios en medios de comunicación, y contra funcionarios y legisladores que acceden a ellos desde sus cargos y que, ya sea por ignorancia, connivencia o incapacidad, confunden y parcializan intencionadamente nuestros argumentos y acciones, mintiendo y desinformando a la comunidad para quitar legitimidad al reclamo.

Hoy, apelando a la responsabilidad, buena voluntad y deseo de conocer la verdad de quienes toman decisiones trascendentales para Mendoza, y de quienes son formadores de opinión, de quienes quieren ser protagonistas de su propio futuro... los invitamos a la

AUDIENCIA POPULAR - SÁBADO 4 DE SEPTIEMBRE DE 2.010 - 14 hs
Explanada oeste de la Terminal de Ómnibus de Eugenio Bustos.
Haremos público nuestro PETITORIO, y la documentación que respalda esta decisión:
SAN CARLOS DIJO NO... Y NO ES ¡NO!

En defensa del Agua Pura
Los espera el pueblo de San Carlos
¡ y miles de mendocinos que nos apoyan !

Haga extensiva esta invitación a todos los interesados en conocer la verdad

Autoconvocados de San Carlos.
Contacto: 261-6479350

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Comisión Prensa y Comunicación
UAC Unión de Asambleas Ciudadanas

MAPA AMBIENTAL MINERO

MAPA AMBIENTAL MINERO